Острому и болезненному вопросу о современном строительстве в историческом центре Петербурга были посвящены выставка и конкурс «Связь времен» в музее Набокова, что на Большой Морской. Устроило акцию общественное движение «Живой город», известное своей неутомимой деятельностью по защите исторического наследия Петербурга.
Зачем изобретать велосипед?
В «Живом городе» не скрывают, что скептически относятся к новостройкам в центре города. Однако на выставке ставился вопрос не о том, нужно или нет современное строительство в центре, а о том, каким оно должно быть, чтобы не портить облик города.
Конечно, можно ссылаться на природный консерватизм петербуржцев, не приемлющих новаций; на то, что и век назад, в эпоху «строительной лихорадки», новые здания в историческом центре вызывали недовольство горожан. Но градостроительные и архитектурные ошибки даже через полтора века не перестают быть таковыми. К примеру, так и не прижился «дом-петух» возле Александринки, а дом на Манежной площади, закрывший вид на Михайловский замок, так и остался бельмом на глазу. Раз сегодня можно учиться на чужих ошибках, то зачем же делать собственные, пытаясь изобрести велосипед?
Впрочем, дело ведь не только в архитекторах: они, что называется, люди подневольные. Сегодня заказчики диктуют свои вкусы и правила, поэтому фактически их представления формируют современную городскую среду.
Архитекторы, услышьте горожан!
В вопросе о новом строительстве в границах «старого Петербурга» существуют две полярные точки зрения: согласно одной, «охранительной», строить вообще ничего нового нельзя, а согласно другой, «новаторской», следует строить смело и ярко, не боясь конкурировать с классиками прошлых эпох, дабы оставить свой след в истории. Как это всегда бывает, истина – где-то посередине.
Даже «круглый стол», состоявшийся в рамках выставки «Связь времен», продемонстрировал, что специалисты в области архитектуры, с равным пиететом относящиеся к питерской старине, не могут найти между собой общий язык.
По мнению историка архитектуры Михаила Микишатьева, беда авторов многих современных построек в центре города, пытающихся подражать историческому окружению, – в невнимании к деталям. «Раньше каждый сантиметр был на счету, весь фасад был тщательно проработан, – отметил он. – А теперь дом смотрится вроде бы неплохо, но выполнено все грубо и упрощенно. А ведь в архитектуре есть свои приемы, требующие неукоснительного исполнения. Такое впечатление, что все упирается в безволие, вялость, неспособность довести до конца, а порой и явную неграмотность авторов».
Что же касается исторических аналогий, то, как подчеркнул искусствовед Михаил Золотоносов, в свое время и Исаакиевский собор вызывал споры, но тогда не было еще законченной архитектурной среды, не существовало охранной зоны и идеологии сохранения исторического пространства. «Современным архитекторам не хватает скромности, – считает искусствовед. – Они могли бы вести себя скромнее, а не претендовать сразу же на роль классиков».
«От архитектуры никуда не деться – она формирует наше жизненное пространство, среду обитания, – подвела итог дискуссии координатор «Живого города» Юлия Минутина. – Если непонравившиеся книги можно не читать, картины не смотреть, а музыку не слушать, то архитектуру невозможно просто взять и отставить в сторону. Поэтому хотелось бы, чтобы архитекторы прислушивались не только к заказчику, но и к мнению простых горожан, живущих в нашем городе».
Без хай-тека
Конкурс «Связь времен» - организаторы обещают сделать его ежегодным - как раз и стал попыткой донести до архитекторов мнение горожан. Номинантами конкурса стали два десятка построек, появившиеся в центре города за последние десять лет. Правда, они представляли собой лишь малую часть того, что появилось в границах «старого Петербурга». Да и отбор носил довольно субъективный характер: на конкурс попали, главным образом, здания, построенные в духе подражания окружающей застройке. Откровенного и режущего глаз хай-тека, вроде «Регент-холла» или «Монблана», на выставке не было.
Очень важно, что в голосовании участвовали обычные горожане, а вовсе не специалисты в области архитектуры. Всего проголосовало около трехсот петербуржцев, из них больше всего (почти 40%) отдали свое предпочтение дому в стиле северного модерна на Петроградской стороне – на Подрезовой улице, 18.
Автор проекта, архитектор Евгений Подгорнов, удостоился почетного диплома победителя. Он отметил, что самое сложное в осуществлении любого проекта – сделать все именно так, как намечалось. «Можно спроектировать все, что угодно, но надо еще и довести до ума», – отметил он. Так и с домом на Подрезовой улице: у заказчика не хватило денег на орнамент в стиле модерн. Кроме того, жильцы едва не испортили его фасад, пожелав застеклить балконы, причем, как водится, каждый на свой вкус. Однако их все-таки убедили не делать этого, хотя один балкон со стороны двора отстоять не удалось.
Сергей Глезеров
По материалам: www.stroybm.ru
Оценить:
Интересные факты Загрузка ...
|
Рубрики: 
Общая оценка: 
Комментарии
Нет комментариев